Finalmente recibimos unha contestación da Xunta do Goberno Local ás peticions expresadas no manifesto que, refrendado por 200 firmas, presentamos no mes de agosto no Concello. O silencio do Concello estivo na orixen da creación de esta asociación e tamén de este espazo de O Prado, polo que ainda que chegue tarde, valoramos positivamente esta resposta.
Ésta recolle literalmente as nosas tres iniciativas: a peatonalización das zonas da praza e do casco histórico, a necesidade de transparencia nas accións urbanísticas que se leven a cabo e a creación de un novo parque infantil.
O concello agradece as propostas que, recoñece, van encamiñadas “á mellora do espacio público da vila” e garantiza que “estudiará con minuciosidade as peticions efectuadas en función das súas disponibilidades económicas e técnicas”.
A Asociación agradece a resposta e enténdea como un compromiso do Concello. De sabios é rectificar e esperamos que non señan soio palabras vanas.
Queremos reinvidicar a necesidade de transparencia en todas as actuacions, e tamén nas resolucions e comunicacions que o concello adopte respecto a istes temas. Calquer decisión debe ter en conta a precaria industria existente na vila, co obxeto de non perxudica-la. A razón non é dos que mais berran, senon dos que mais argumentan.
Unha vez máis, expresamos a necesidade de encargar un estudio previo a un especialista en movilidade. “As disponibilidades económicas e tecnicas” ás que alude o texto do concello non poden erixirse nun atranco.
Queremos transmitirlle á Xunta de Goberno Local, que insiste en resaltar que “a mayoría dos asinantes non son residentes” que todos sumamos, porque todos estamos interesados no futuro do Castro, residentes e non residentes.
Todas as persoas que nun momento foron consideradas como “veraneantes”, dentro e fora da asociación, representan unha enerxía moi útil para Caldelas. Somos cidadans comprometidos coa terra, non queremos dar leccions senón aporta-la nosa enerxía.
A posta en valor do patrimonio histórico, cultural e natural é un compromiso programático do propio PSdeG. Entendemos que o leiv motive “móvome” do PsdeG debe inspirar ó concello. Pero esperamos que este movemento nos leve realmente a un bó resultado. Desde a Asociación, seguimos traballando.
102 comentarios:
Querido Bautista, discrepo dalgunhas cousas que dis. A razón non é nunca de quen máis argumenta. A razón é de quen mellor argumenta. Ti desde logo estás no grupo dos que "máis argumenta" pero non dos que "mellor argumeta". Aquí é cuestión de calidade e non de cantidade. Sigo dicindo que tes paret de razón en que habería que peatonalizar o casco antigo, pero no referente á praza discrepo moito.Non coñezo un só pobo nin cidade que vete ó tráfico se coches o seu centro neurálxico. E non me vale que me poñas como exemplo cidades ou pobos que peatonalizaron a súa praza maior porque estea dentro do casco antigo, xa que Castro Caldelas non é o caso. Tamén dicirche que me molesta moito cando leo o voso escrito e pedides algo así como que se respecten as normas urbanísticas. Molestame porque miro para as obras que fixestes na vosa casa e danme ganas de non sei o que... Non se pode ver a viga en ollo alleo e non ver a palla no ollo dun. Non hai máis que mirar para a pendiente do voso tellado, o ollo de boi (tan típico das construcción galegas) que abrides nun lateral, o peche da finca, as madeiras que colocades nunha fachada do hotel, etc... Hai que barrer a casa dun antes de comezar a barrer a dos veciños
A asociación está constituida por máis persoas e precisamente non fun eu quen redactou esta entrada, ainda que foi consensuada na asamblea. De todas formas contesto por alusións e estou dacordo contigo que é cuestión de calidade e non de cantidade. Pero ise concepto implica xuicio de valor e, ó mellor, non coincidimos a cerca do que é calidade. Para ti, posiblemente, a praza do murallón pode representar unha obra con suficiente calidade e o libro de fotos a mesma cousa...?
Prégoche que non manipules as nosas iniciativas, que están ben claras no escrito. En ningún momento falamos de “vetar” os coches. Sí de ordear o tráfico e regular o aparcadoiro.
Sinto que che dé tanto noxo a miña casa. Está claro que temos unha idea diferente sobre a calidade…? A miña casa está feita dacordo co proxecto de Jaime López, arquitecto, profesor nunha Facultade de arquitectura de Madrid. Conta con licencia e cumpre cas normas urbanísticas. O proxecto faise a partir de un programa, con unhas necesidades e tamén uns condicionantes, pero aberto á creatividade de un profesional cualificado. No seu exterior intentouse que a casa non perdera a súa humildade, por iso a intervención é mínima. As fiestras son de grandes cristais como corresponde a unha linguaxe moderna que non imita nen falsifica o antigo. O tellado está absolutamente dentro da normativa, tendo en conta que se podían levantar duas prantas máis, cousa que, persoalmente, paréceme unha barbaridade. Eu prefería non levantar o tellado pero parece que exigencias técnicas, de tipo estructural, forzaron ista decisión. O meu encargo sempre foi respeto absoluto pola imaxen da casa, agora ben sen confundir o novo co vello. A casa resposta a unha linguaxe moderna e a unha idea persoal dun técnico no que os clientes confian.
As madeiras do fondo respostan a unha solución provisional ata ver que se fai con edificio do lado. É unha solución de señalización, de fronteira entre un espazo e outro. Trata de mellorar o espazo e o ambiente para os usuarios desta terraza. Fai pouco estivo unha coñecida arquitecta de Galicia, por discreción aforro o nome, e que curioso, reparou nas bondades da solución. Xa vés, maneiras diferentes de achegarse a idea de calidade.
A solución das fiestras redondas ten que ver con unha cuestión de armonía na composición desa fachada lateral, é decir, unha solución estética correcta para resolver un espacio en pico. Como ves é un tema de linguaxe da arquitectura. Si te fixas ben o románico está cheo de solucións deste tipo. Ó mellor o que che molesta é a intervención tan simple.
Para el anónimo: imagino que si vives en el Castro debes estar enfermo de todas las barbaridades que se ven. Un amigo me ha dicho que hay medicación para estos casos.
tiña escrito outro comentario, pero adelantouse o bautista, soio decir que as tuas criticas obedecen mais a unha cuestión de gustos personais que de coñecemento real da normativa e a arquitectura, doutra banda non argumentas o que dis, tal vez por falla de argumentos
tamén che recordo que naide veta os coches na praza, soio se propón (non se impón) a ordenación do tráfico e niste tema hay moitas variables, nos sempre dixemos que se puxera en mans de alguén cualificado pra evitar as chapuzas
tampouco entendo o feito de que te molestes tanto por o que lees, eiqui tes un foro aberto para explicar o teu pensamento, sin que iso supoña que sexas atacado sin razón
contra la lectura que hace la asociación de amigos de caldelas al comunicado del ayuntamiento (muy generosa me parece) tengo algunos comentarios
me parece una triste actuación por parte del ayuntamiento intentar zanjar el tema con un comentario tan simple
de nuevo hacen gala de miopía política al dejar pasar la oportunidad de asumir con ganas nuevas ideas encaminadas al progreso del pueblo vengan de donde vengan
dejar caer que se hará algo en función del presupuesto y la capacidad técnica, es tanto como decir, ya nos gustaría ya, pero como somos tan pobriños ...
más parece que se trata de dar largas al tema a ver si muere solo, que de dar una respuesta a un sentimiento real
caer de nuevo en la residencia de los firmantes como argumento para quitar validez a las propuestas ilustra claramente la postura del consistorio
por último, se hecha de menos la representación del ayuntamiento en este foro de discusión, tal vez no les parezca lo suficientemente amplio, no olvidemos que estamos en internet, la mayor autopista existente a nivel mundial, pero claro, la mayoría no son residentes en caldelas
Yo tambien creo que el ayuntamiento no está por la labor.
Al último comentario le diría que no es cierto que el ayuntamiento no entra en el debate. Por la manera en como se expresa el anónimo primero tiene algo que ver con actual gobierno. De otra forma, no se entenderían sus comentarios.
Es cierto, no son valientes, en dar la cara, pero no tienen costumbre. Lo han tenido muy facil hasta ahora.
Pienso que tendríais que hacer un comunicado a la presa con la respuesta del Ayuntamiento.
si el portavoz del pp tiene el valor de firmar sus intervenciones, no veo por que el ayuntamiento ó los otros partidos no pueden hacer lo propio
vivimos en democracia, y el silencio ó la falta de representación puede interpretarse de muchas maneras, falta de capacidad ó desprecio absoluto entre otras
tal vez el alcalde debería plantearselo seriamente
Non entendo porqué che molesta tanto que a asociación de amigos de caldelas pida transparencia nas decisión urbanísticas. Hai moitas cousas mal feitas e xa vai sendo hora de muda-lo estilo.
Do teu comentario parece desprenderse que tí prefires deixar as cousas como están. Penso que hai que denunciar todo-los casos de infraccións urbanístisticas. Si a casa do Bautista incumpre algunha norma urbanística argumenta de que se trata. Non tires a pedra para xerar merda se non eres capaz de probar.
Esquencía o do peche da finca. Soio decirche son as cancelas que tiña a casa orixinariamente, gardadas no baixo duante moitos anos e que Paco ( o ferreiro) rehabilitou. Están colocadas no mesmo punto onde estaban orixinariamente, como dan fé as fotos antigas.
anónimo, recoñece que non tés nin idea do que falas
CREO QUE E DEFENDIBLE CUALQUERA DAS INICIATIVAS QUE SE PROPOÑEN POR MEDIO DE ESTA ASOCIACION PERO CON ARGUMENTOS E NO FALTANDOLLE O RESPETO A NAIDE.
NON ENTENDO PORQUE SEMPRE SE CAE NO INSULTO A PERSOAS QUE VIVEN NESTE POBO INDEPENDENTEMENTE SE COMPARTEN OU NON AS VOSAS IDEAS.
EN CUANTO O ALCALDE E A CONCELLEIRA TAN CRITICADOS TEMOS UNHAS ELECCIONS A VOLTA DA ESQUINA E POSIBLEMENTE OS PREVISIBLES RESULTADOS LLE DEN A RAZON TANTO A SUA POLITICA COMA OS SEUS SOLDOS. O POBO TEN O QUE A SUA XENTE RECLAMA.
por certo que vos parece a iniciativa de don jose de que os veciños teñan que pagar os bancos da igrexa.
amenaza con poñer unha lista negra.
Para a persoa que escribe en mayúsculas:
Non poido entender porque te sintes insultado. Aquí non hay insultos. Todas as entradas da Asociación son moi respetuosas.
Porqué te pos tan nervioso/a?
O das mayúsculas supoño que é que alzas a voz. Estás a berrar?
Tal mal estaban os bancos vellos.
Que pase o cepillo o Mingos. Si triunfou cas campas tamén triunfará cos bancos.
Deberíais plantearos una candidatura independiente con vistas a las próximas municipales. No creo que sea tan dificil ilusinar a la gente y ganar a la opción política actual. Aprovechar que están dormidos. No tengais confianza. Parchearan algún bache en la carretera de Montforte y poco más.
¿insultos????
¿que entiendes por insultos?
eu non teño a impresión de haber insultado a naide, paréceme que o tono do debate está sendo bastante correcto en xeral
non sei por que te alporizas tanto
por certo, en internet as mayúsculas interprétanse como berros, tal como che fai ver lucía
(por si non o sabes)
imaxino que o tema dos bancos e unha cuestión entre o cura e os seus feligreses
se o concello decide aportar unha axuda será por que o considera oportuno, e supoño que o fará de forma pública e xustificada
Para a persoa que berra. Estiven a pensar no teu enfado, expresado con tanta vehemencia. Hay que distinguir entre as entradas da Asociación e os comentarios. Nos comentarios non hay censura, polo tanto pode haber de todo. Pero normalmemte, sempre que houbo saidas de tono, desde a Asociación se moderaron. En todo caso, son a expresión de opinions particulares. Ó mellor é que non estades acostumados a escoitar críticas. Sinteste insultada, parece que realmente todo che toca moi de cerca, de maneira personal, supoño. Realmente a mín non me gusta que ninguén se sinta así porque nunca foi esa a miña intención. Pero tamén falas de falta de respeto polos que viven no pobo. Non metas a todos no mesmo paquete, que non todos teñen porque compartir o teu sentimento, tan particular. Por outra parte, é bon escoitar as críticas, as voces diferentes. Podería ser que descubrades algo novo. Non?
Los que usan los bancos que los paguen, si quieren unos nuevos. A los demás que nos dejen tranquilos.
¿De qué fecha son los bancos?
y qué madera es?
¿No serán antigüos?????
Es que no paso por allí muy amenudo.
A mí también se me revuelven las tripas, aunque con otras construcciones del pueblo.
Si los bancos de la iglesia son antiguos y de madera deberían restaurarlos y no tirarlos. Seguro que habrá algún carpintero cercano.
Lo de aportar dinero tiene que ser totalmente voluntario pero no con dinero del Ayuntamiento que buena falta le hace para arreglar el pueblo y mejorar los servicios públicos.
Observo con curiosidade como o tema dos banco o final está cerrando o debate sobre a peatonalización. Demasiada infraestructura espiritual para tan pouco pobo. Deixade de amolarnos. A quén lle interesa si se cambian os bancos...
Seguimos adormecidos polo mal da altura...?
Algunas de las opiniones vertidas, o más bien vomitadas en este espacio, se refieren a los bares Grilo y Rubio como vendedores de bicas. Y yo me pregunto, ustedes que venden?, tal vez humo?. Disculpenme si con mi ignorancia de paleto, me llega un pequeño tufillo cuando alguién pretende decirme como y de que manera he de vivir. A ustedes no les debe gustar Castro Caldelas, si tantos defectos le ven. A mi me parece una tierra maravillosa, llena de maravillosa gente, y sobre todas las cosas muy, pero que muy tranquila. En cuantos lugares de esta tierra se puede dejar el coche sin mayor problema, sin molestar a nadie. Eso no pasaría en Vigo, ni en Orense, ni en Barcelona, ni en ninguna ciudad. A lo que voy, Castro Caldelas es un pueblo, mal que les pese, y tiene los problemas que tienen los pueblos, pero para pensar en ordenar el problema del tráfico, tal vez es mejor esperar a tener el problema. Y dudo mucho que lo tengamos nunca. Cuantos coches aparcan en lo que ustedes llaman lugar de encuentro, maravillosa plaza que dinamiza la vida social de este nucleo urbano? 20, 30 en total contando las calles de cima da vila, grande y do Sol?. Es muy curioso que la mayoría de los que creen que tenemos un problema enorme con el tráfico en Castro Caldelas vivan y hagan su vida fuera de nuestra villa. Tal vez en Barcelona, tal vez en Madrid, tal vez en Vigo. Lo siento por ustedes, estoy seguro que haya donde viven tienen problemas enormes con el tráfico rodado, pero no nos los traigan aquí, les aseguro que no nos hacen falta.
A, sí, los autocares, muy facil, prohibimos los autobuses, que se vayan esos rastreros que no van mas que a llenarse la tripa en el rubio y en el grilo; podíamos hacerlo, y seguro que en Trives, en Montederramo, en Parada del Sil nos aplaudirían la gracia riendose entre dientes de lo necios y estupidos que somos. No se dan cuenta que si de algo vive ese pueblo al que tanto dicen amar es del turismo? Realmente no creen que si a la gente se le ponen trabas e impedimentos para aparcar su coche se irán a ayuntamientos contiguos? Realmente creen que un autocar de juvilados va a aparcar debajo de esas escaleras que no llevan a ningun sitio e ir andando a ver el castillo?. Si creen todo esto...... tal vez sería momento de ponerse en manos de profesionales en la salud mental; sería el primer sintoma de esquizofrenia.
Pero de que planeta sae este. Espertou logo dunha enchenta de bica. Vaia arroutada, logo da cantidade de matices que ten o debate... Pero non hai problema eiqui aceptanse incluso os marcianos. Digo marciano pola forma das orellas.
A forma das orellas e de tanta bica papada. Dame que opina co estómago, deixemos que lle pase a enchenta e logo a ver si o ve todo maravilloso.
Non, no é da Bica. O parecido cos marcioanos venlle do bico. Lembrades... un bico, unha bica...
Pasoulle coma o principe pero o revés. Cando se lle pase o efecto do bico igual volta a realidade.
Sitio maravilloso, sí, xa foi máis... agora xente maravillosa... vamolo deixar en que hai de todo...mellor analizalo cando se lle pase o efecto da bica.
armagedón? (vaya)
creo que debería leerse usted con mas detenimiento las entradas y los comentarios
ya sé que son muchos y que hay que dedicarle un buen rato, pero me parece que no ha entendido usted gran cosa
le recomiendo que lea con calma los datos relativos a la realidad económica de caldelas y la triste esperanza de futuro si no se busca la forma de conseguir un entorno agradable para el único capital que parece que nos queda
no se moleste tanto por las ironías y piense un poco en la triste realidad de un pueblo en decadencia
tal vez un pueblo muerto también podría ponerse como ejemplo de remanso de paz
Armando, ninguén dí como e de que maneira tes que vivir. Soio se trata de opinións libres en democracia. Opinións que si son maioritarias poden acadar sendo executadas.
Nise intento de ridiculiza-las propostas da asociación de amigos de caldelas, si me permites, non se acaba de entender o teu argumento
Armando confiesa: estás hasta los huevos de batir tantos huevos...
Armando, a xente que participa neste debate en principio non vende nada, e menos fume.
A responsabilidade e a vergoña fainos preocuparnos das cousas que nos importan. Podemos acerta ou non acertar pero iste é un intento honesto de facer algo polo noso pobo. Non queremos perxudicar a ninguén; O contrario, as nosas propostas pensamos que mellorarian moito a posibilidade de atraer un tipo de turismo de calidade. Non invetamos nada, é o que está a pasar en pobos con características similares.
Levo buscando eso dos matices por todos lados e xa estou medio tolo.
Non che desexamos para nada apoio mental, polo que non forces demasiado, non vaia ser...
Cando parece que o debate está tranquilo, alguén abre a porta e, de golpe, entra unha ráfaga de vento, as veces incontrolado, como ferido.
Penso que hai saber ler o que dí Armando. Coincido plenamente no das escaleiras sen sentido. Hai que buscarlle un sentido. Propoño pista de despeque para ir en busca dos biosbardos...
Bueno bueno menos ironías, que es postivo que todos opinen. Es la primera opinión en contra que razona su oposición a la peatonalización, y aunque él no se prive de ironizar, no contestéis a sus ironías sino a sus razonamientos. amén
Yo si encontre eso de los matices del debate: Enfermo, miope, cobarde, etc.. lo que no encontre todavia en esta especie de foro son propuestas para solucionar esos problemas que nos preocupan a todos. Bueno si, alguien dice que lo arregle un tecnico experto... Manda carallo.
Se podría poner un ascensor desde "El Parque del Olvido" o un funicular directo al castillo para no tener que subir esas escaleras parisinas. La bajada se haría a pie para que disfruten de la plaza sin coches, de las bicas y de las terrazas. Parece una broma pero lo digo en serio.
Aquí parece que si non opinan todos como os da familia do Campos (que son varios) e ods do Bautista, a xente é marciana. Hai que ser un pouco máis respectuoso coa opinión dos de´mais, aínda que sexa contraria a vosa, ¿ou é que vos non presumides de ser unha fiestra aberta o debate?. Pois para ser unha fiestra aberta hai que escoitar razóns a favor e en contra, e o que é máis importante respectalas e non soltar o primeiro vómito que se nos ocurra na súa contra. Saúde para todas e todos
Esto é para profesionais. Penso que é o tipico caso para psicoanálisis a 1000. Tes a palabra e deixa de laiarte con enfermedades de cambio de tempo.
Armando, a túa opinión, sempre que sexa respetuosa ca dos demáis, é benvida. Podes ata enviar una video ca túa e outras opinión en contra. Serán publicadas.
Armando, como xa repetimos, en multiples ocasións, non nos queremos lanzar a propor solucións concretas. Sería demasiado atrevido, pola nosa parte, lanzarnos a propor solución, que lle corresponden a un profesional nestas cuestións. Logo, si o Concello encarga un estudio técncio que pode ter unha ou varias propostas alternativas, sería o momento de que a cidadanía de Caldelas expresara a súa opinión a cerca destas propostas.
Armando dice que no hay problemas de aparcamiento en Castro. Pues yo en más de una ocasión tuve que buscar por los bares al propietario de algún vehículo que me impedía la salida.
También tiene razón en lo de las escaleras esa famosas que no van a ningún sitio, pues se podrían aparcar ahí los coches no? Lo del ascensor no me parece mala idea.
Cando Armando fala do pobo teño a impresión que está falando doutro. Pode que, no inverno, na maioría dos días, non haxa problema co desorden pero hai días que se monta un bó lio. No verán nin vós conto. Unha postura tan radical e cega soio pode vir dalguén que vive da bica e pensa que calquera cambio no fraxil sistema montado pode dar o traste co negocio. Non pretendemos eso, para nada. Teño que marchar a traballar. Non vivo das bicas e no que eu produzco non hai fume.
Igual es Armando el que deja el coche aparcado en el medio de la plaza del prado, por sus huevos que son muchos y se reponen cada día.
Eu teño una proposta: A Feira levala ata O Toural, os bares do Prado levalos ata o final da Devesa do Conde, que alí si teñen os coches sitio onde aparcar; e a os vellos do Cimadavila metemolos a todos nunha residencia de ancians para que deixen tranquila a zona praos turistas de clase, que van vir todos en tropel a partir de agora. Ah! e tamen suspender a procesión dos Remedios e a dos Fachos, que cando pasan polo Prado tamén molestan moito. E que iso de que as orquestas se poñan en plena praza durante as festas, que vaian pra o alto de Aguil.
Outro marciano máis. És un manipulador.
Esto último,Inesorio, tampoco es un razonamiento. No construye, destruye.
Lo que dice Armando de que si los coches no pueden aparcar en medio de la plaza dejarán de parar en el pueblo, creo que es el miedo de todos los que están en contra de la peatonalización. Pienso sin embargo que es un miedo construido a partir de una falsa idea: NO SE VA A CORTAR LA CARRETERA Y PROHIBIR LA ENTRADA AL PUEBLO A LOS COCHES. Posiblemente se trate solo de delimitar la zona de aparcamiento en la plaza, de ordenar. A menos que exista una solución más cómoda. Eso debería propornerlo un técnico como ya se ha dicho por aquí.
Es cierto que son cosas que ya se han reiterado, pero no hay más sordo que el que no quiere oir.
Respecto al último comentario no vale la pena ni analizarlo, habla desde el absurdo intentando ridiculizar. Es su problema.
Y en cuanto a lo de las familias del campos o del Bautista, no todos opinan aquí, no confundáis el todo por una de sus partes. Cada cual es responsable de lo suyo. Y cada uno tiene su propia opinión.
A veces una ironía puede romper la rigidez de una discusión, pero otras hace de la discusión una sarta de sandeces. No veo en los comentarios de Bautista o del Campos nada ofensivo, ya no diría lo mismo de algunos anónimos. Pero no se puede construir un diálogo si entras ridiculizando e ironizando, eso no son opiniones ni en contra ni a favor, son juegos de a quien se le acaba el razocinio.
Tampoco entiendo porque Armado tiene la autotoestima tan baja y se autodenomina paleto e ignorante. ¿qué era una ironía? no estoy tan seguro, más bien pienso que es el problema de siempre, cuando alguien de "fuera" opina sobre el pueblo se piensa que te están tomando por tonto. Que te miran desde arriba??? Eso no es más que un complejo Armando.Solo está en tu mente. Y tiene solución a buen precio.
Proposta electoral: Facer un Aparcadoiro subterraneo no Prado.
Eu aqui, logo de seguir o debate moitos dias só vexo un grupo de xente cunha postura totalmente inamovible e que se cren cheos de toda verdade e toda razon: os que estan a favor da peatonalizacion. Creo que hai que ter mais miras e pensar na fraxil economia local. Sigo a decir que se nota, e moito, que vos non vivides no pobo. Quereredeslle moito, sentiredesvos caldelaos, e bla, bla, bla,... pero vos non vivides do que xenera o turismo en Castro Caldela, que e bastante. Antes de facer ningun movemento hai que estar seguros de que non a imos "cagar", porque amigos/as si aqui para a xente e porque ten onde deixar o coche a man, guste ou non vos guste os licenciados, arquitectos, avogados e calquera outra clase de xente con moitos estudos que aqui escribides. Bicos e abrazos dende Sas de Penelas
Xurxo, hay un par de anónimos míos, no sé que pasó que no salió mi firma: psicoanálisis a mil. Creo que aún así es fácil identificarme.
Non é certo que a nosa postura sexa moi ríxida. Nunca dixemos como se tiñan que facer as cousas. Esta cautela intenta non lanzar ideas que non teñan en conta os beneficios e os perxuicios que seraría. As propostas dun técnico deberían introducir as correccións a aplicar para evitar perxuicios os bares, tendas e veciños. Isas propostas deberían ser debatidas e consensuadas cos diferentes sectores da vila, de tal maneira que todos entendan que sumamos, non restamos. Non é unha idea contra ninguén. Os pobos más avanzados ordenan os seus espacios para darlle máis valor e un uso máis acorde os tempos.
Inesorio, deberías mirar de buscar un nome que non ofenda a ninguén. Tí non es nin Inés nin Osorio. Falsificar unha voz e introducir opinións en nome de outros non é ben visto neste debate.
Non lle vemos a gracia. As túas opinións interesan, pero non xogues ca identidade dos demáis.
Es mal común creer que uno tiene razón ¿pues es que si uno no creyera en lo que dice, quién te va a creer? Lo malo es no saber escuchar. Y me parece que los que están en contra no han escuchado los argumentos de los que están a favor.
En fin que de nuevo estoy de acuerdo con la persona que habla desde Sas. No se trata de hacer las cosas a lo loco, sin sentido.
Que no se trata de perjudicar a los comerciantes, sino favorecerles. Si tenéis alguna duda sobre lo que se viene diciendo por aquí, entrar en el google y buscad: peatonalización polémica. Os apareceran un montón de ejemplos en los que el debate era muy similar.Os encontraréis con la oposición de los comerciantes. Y el resultado después de la peatonalización: los comerciantes salen ganando.
No creo que que el debate se divida entre los que viven en el pueblo y los que no. Desde luego si se demuestra que es así. Si nadie de los que viven ahí todo el año (ni siquiera me valdría ya sas ni ourense, ni el Barco, ni la Rúa, que no porque haya 100 km arriba o abajo tienen más derechos) yo me retiro del debate, agacho la cabeza y digo si eso es lo que queréis lo acepto.
me quedó la frase a medias. Me retiro, si es cierto que los residentes en el Castro están en contra de la peatonalización (entendida como una delimitación de las zonas de aparcamiento y ordenación del tráfico). Y peatonalización del casco antiguo, excepto para residentes, hoteles, funerarias y personas con movilidad reducida (como suelen ser las peatonalizaciones en estos casos creo yo).
Porqué ían a querer amolarnos os amigos de caldelas...? Que gañan...?
Estou cos amigos de caldelas. Vivo na praza e ordenar uns autobuses e uns coches non debería ser un gran problema. Ordear o acceso o casco historico melloraría a situación destas rúas.
dispois de varios días sen tempo para dedicarlle ó debate, vexo que hay animación
hay varios comentarios que non entendo, ó que fai referencia a minha familia e a do Bautista especialmente, logo hay outro en que insiste (xa ó fixo antes) en que non respectamos as opinións en contra, e logo sae o de Sas dicindo que a xente para no Castro por que pode deixar ó coche a man
eu pensaba que a xente paraba no Castro por outros motivos pero bó, si é como dí o de Sas, o millor hay que buscar mais espazo para aparcar, incluso podemos tirar os arbores da praza ou eliminar as aceras, podemos habilitar o espazo diante da eirexa, ou tirar algún edificio con pouco uso (¿qué tal ó concello?, está centrico) pra ganar espazo e así conseguir mais visitantes, todo con tal de que non pare isa morea de visitantes !!!
pido disculpas por o meu derradeiro comentario, deixeme levar, as veces é difícil non entrar nise xogo de comentarios sin sentido
mirade, eu teño claro por qué para a xente no Castro, e tamén teño claro que o turismo que interesa non é o que para de xeito ocasional por que pasan pola estrada é atopan unha praza pra descansar
tal vez istas paradas xeneran unha caixa rápida, mais non unha economía sólida
se falamos de turismo hai que pensar en varios aspectos
1.- como atraélo
2.- como tratalo
3.- como conseguir que volten ou recomenden a experiencia a outros
iste é un plantexamento que non temos que facer nós, nin tampouco un comerciante ou outro de forma individual
como é lóxico, a visión do que vende bicas estará condicionada polo seu interés, se agora vendo vinte por qué arriscarme a vender dez? ante a duda, millor quedar como estou non sexa que de repente non pare naide e o negocio vaia ó carallo
entendo que cada ún olla polo seu, mais tamén hai xentes que son capaces de ollar polo de todos, desgraciadamente distes hai menos
teño moi craro que o que nós propoñemos pode millorar o atractivo do Castro, non pra os que paran de forma ocasional, que seguirán parando, se non que ademais haberá mais xente que "veña o Castro" moi distinto dos que "pasan polo Castro"
outra vez repito que os comerciantes non se deberían parapetar na prudencia, eu penso que son os primeiros beneficiados
por certo, se os que paran soio o fan porque é facil aparcar, en Sas téñeno moi fácil, fixate no aparcadoiro que teñen os restaurantes de Sas, mesmo o "Florida"
Campos logo de ler os teus comentarios só podo chegar a unha conclusión: eres un demagogo. Está claro que a auga que non vaia polo teu rego, para ti non e auga limpa. Eso é xustamente o que non me gusta dalgunha xente que debate aquí. É dicir sobre o debate da praza, según ti estades abertos a todo pero ou se peatonaliza ou se petonaliza. Hai que dar mási razóns cando se quere influir na opinión dos demais. Non se pode ser tan cavernícola. Escoita as demais persoas que están a favor e verás como dan razóns. Ti dende logo das que das non convences a ninguén. Bicos dende ó lado do Florida
É facil falar de demagoxía... auga limpa... razóns... e esconderse detrás dun seudónimo. O Campos expresa as súas opinións e non se agocha; soio por iso calquera proposta súa goza, en principio, de máis lexitimidade.
Xa se manifestou, POR ACTIVA E POR PASIVA, que a nosa profesionalidade fuxe das recetas rápidas, para males de diagnóstico complexo.
Ah!, a simpleza da túa ironía si que agocha demagoxía e un interés perto do bandullo.
mira, o argumento de que os turistas paran no Castro por que teñen donde deixar o coche pareceume tan simple que soio se pode contestar cunha ironía, e xa que falabas desde Sas ocurríuseme esta
en canto a demagoxia, non vexo a relación (tal vez son moi limitadiño) en canto os argumentos creo que levamos dito de moitos xeitos por qué e cómo, o que non debes esperar de nós son propostas concretas, xa que igual que non poría o meu coche nas mans dun arquitecto, non poría a minha casa nas mans do meu mecánico
a actuación urbanística que nós pedimos deberíase facer por profesionais urbanistas, xa que as implicacións de unha actuación diste tipo son demasiadas como pra ignoralas
es curioso que una de las personas que más argumenta en este blog se le tache de no hacerlo. Pero también es curioso que da la impresión de que alguien está intentando demonizar a los amigos de caldelas tachándoles de no estar abiertos al diálogo, de insultar, de no razonar, de no admitir las críticas ¿¿¿???
¿es algún plan secreto?
pues se os ve el plumero.
Xa van varias entradas nas que se dí que aquí non hay debate, que non se acepta. O curioso é que esas mesmas voces non aportan nin unha idea nin un argumento. Pasan de calquer debate. Directamente atacan, enrabiados.
No hay ya un pueblo que no tenga el tráfico ordenado. ¿Y el control de velocidad? ¡Unos semáforos en la carretera, por favor!
Si no organizan el tráfico habrá que añadir un artículo más al código de circulación:
"Cómo esquivar los coches un día de feria".
Sigo traumatizado y a tratamiento después de enterarme en verano de que a alguién se le ocurre la brillante idea de prentender peatonalizar el casco histórico y la plaza del Prado para qué?, para que unos niños jueguen sin peligro. Yo me crié en esa plaza y no me sentí en peligro ni antes, ni ahora. Pero, cuando los espasmos del nervio de la risa, empezaban a remitir, va y leo que hacen falta semáforos....... (un anónimo a las 7.45). Yo pido más, un metro que comunique todas las parroquias, con paradas en Sas, en el Toural, en Bustelos, ... INCREIBLE. En cuanto lo de las normas urbanisticas....no les parecen bien, para eso se inventaron los juzgados. Cuando uno construye fuera de proyecto, se le lleva a los juzgados y que el juez diga si tiene razón o no, criticar anonimamente a alguien usando internet para difundir chismorreos y calumnias me parece como mínimo carente de buena educación. Un Saludo a todos, mis amados vecinos¡
uy Armando, cambia de psiquiatra que las pastillas te han sentado mal.
En serio Armando, no razonas sólo intentas ridiculizar el tema de la peatonalización.
¿leer entre líneas?
ah sí claro, que el Castro no es bastante pueblo para poner un sémaforo de esos que se suelen poner cuando entras en un pueblo y si te pasas de velocidad se pone roooojo.
Por si te sirve de consuelo, te apoyo en lo de los chismes... del tipo que sean (es que no quiero traumatizarte más de lo que dices estar).
Non vale... recetalle algo a ese marciano que foi visto nas Laguiñas.
Estimad@ psicoanalisis a 1000; no ridiculizo la situación, pero como comprenderas que sea necesario un semaforo en Castro Caldelas es de coña. Por cierto querid@ amig@, conoces muchos pueblos con semáforos? Esgos?, Montederramo?, Trives?, Maceda?, yo la verdad es que semáforos como los que tu dices sólo los recuerdo en la derrasa y no se si todavía están. Tal vez, no sería mejor unas bandas de rodadura que hiciesen que los coches, de los gilipoyas que se ponen a hacer trompos hasta arriba de alcohol y a lo mejor tambien de pastillas, se les rebentasen los amortiguadores?. Tal vez las bandas de rodadura, y una mayor presencia policial las noches conflictivas ayudasen a evitar la desgracía que sucederá cuando todos nos echemos las manos a la cabeza y nos preguntemos como es posible.....
centrémonos amigo Armando, que tampoco lo del sémaforo es el tema de discusión. Creo que no era más que una sugerencia de un anónimo que no tengo mayor interés en hacer mía. Aunque tampoco me parezca descabellada como tu insinúas.
Y poner un poco de orden en el caos que hay en la plaza en los meses de verano tampoco es para tomárselo a broma. Hay quien llega más lejos y les gustaría un cambio más drástico en el pueblo, algo que tampoco me parece nada despreciable. Hay pueblos bastante más pequeños y bastante más cuidados. Es cierto que el nuestro tiene unos estropicios que ya no hay quien los arregle, pero siempre se puede mejorar.
Parece que vai ben o tratamento, Armando. Pasas de ridiculizar as propostas da Asociación de Amigos a recoñecer que hai xente que fai o tolo cos coches.
Notase que non tes fillos e a utilización dese espacio, agora, venche mellor como aparcadoiro. Si xogaches de neno, penso que esqueciches o cambio tan radical que se produxo.
Antes nen os cabalos, vestas e burros se aparcaban na praza, tiñan uns sitios concretos onde se gardaban(no solar onde se fixo o Concello actual, debaixo da Molinera... todo estaba moi ordenado.
Manolo Revirado, eso de que se nota que no tengo hijos lo dices tu. Lo que digo y sostengo, es que el problema no son los coches aparcados, el problema son los coches que circulan a altas horas de la mañana cuando mis hijos estan durmiendo a mas de noventa por hora por la carretera de Orense. Y peatonalizando la C-536 no arreglamos nada, la solución de prohivir los coches me parece extrema hasta puntos descabellados. Y dime Manolo, es por las pastillas que me hacen ver alucinaciones o durante el verano seguían jugando los niños en la plaza frente a la Pepa, y en la Iglesia? A mi me pareció verlos, y o sorpresa no había ningún coche aparcado.
Estimad@ psicoanalisis1000, regular en los meses de verano? ah¡¡ pero es que eso no es peatonalizar definitivamente todo el casco, y la plaza del prado. Por ahí vamos bien, ya empezamos a reconocer que el problema en otoño, en invierno y en primavera no es ni pequeño, sencillamente no existe. Y hij@ mi@, yo no pierdo ni un minuto solucionando problemas que ni siquiera existen.
es que no los quieres ver. Por supuesto que el problema es mayor cuando se juntan los "veraneantes" y eso no es como para despreciar el problema ¿o es que como solo son 3 meses al año y unas cuantas semanas más en Navidad, Semana Santa, y demás festivos hay que aguantarse? pues ya se irán los que incordian.
La peatonalización es para todo el año, pero eso no significa cortar la carretera (ni siquiera en los meses de verano), se trata como mínimo de ordenar las zonas de aparcamiento para que el que quiera pasar por la acera hasta la plaza no tenga que salirse a la carretera llegado a la tienda del Rafael, que llegado al Grilo y al Rizo no tengas que hacer un eslalom entre mesas y coches, y que puedas cruzar la plaza sin tener que mirar para todos los lados, por que no sabes por donde van a salir los coches.
La velocidad, por supuesto que también es un problema, de ahí venía lo del sémaforo.
Sinceramente, pensar que no vale la pena arreglar el pueblo por que el 70% del año la población se reduce y se recluye en casa porque hace frío me parece muy conformista.
Y no hablo más que de un mínimo. Hablo de regular las zonas de aparcamiento y de peatonalizar la zona antigua, y considero que ya no estoy teniendo demasiada ambición, pues se podrían hacer muchas más cosas en el pueblo para mejorarlo y atraer el turismo en invierno también, pues tenemos un pueblo de montaña y, como decía alguien, las rutas de senderismo están muy mal señalizados. Pero vayamos por pasos que parece que algunos os cuesta digerir los cambios
Voltamos o de sempre, sae unha voz defendendo unha postura distinta e todos/as a machacalo. Non entendo como manolo revirado e psicoanalisis se ceban a riduculizar e desprezar unha voz distinta. e non me veñades con que vos propoñedes e os demais non, con que vos sodes positivos e os demais non, con que vos tedes fillos e os demais non,... joder, respectade a opinion dos demais e punto. Que os demais respectan a vosa, e todos/as amiguiños/as.
non estou de acordo con este ultimo comentario, ironías aparte, (usámolas todos) estanse a cruzar opinions
por outra banda non olvidedes que outro argumento (senon o mais importante) pra intervención que popoñemos é dar ó Castro un atractivo turístico maior, ordenando as zonas mais representativas (praza, casco antigo ...) de forma que o uso sexa mais agradabel pra todos (os primeiros beneficiados serían os residentes habituais) e potenciar o turismo
iso das rutas a pé que alguén comentou e moi interesante xa que hay moitos camiños que poderían ser adicados a iste uso se estiveran correctamente senalizados e limpos (penso que hay unhos anos se fixo algo por parte non sei si do concello ou a diputación, mais non sei qué alcance tivo, dende logo moita información non hay)
hay moita xente aficionada ó sendeirismo e tamén a BTT (bicicleta de montaña) e o luxo de paisaxes que se poden atopar partindo do Castro en calquera dirección podería ser un atractivo moi potente
Querido anonimo de las 12:07, gracias por intentar defenderme( supongo que la opinión que el revirado y el/la psicoanalisis no "respetaban" era la mía); pero en ningún momento sentí mi postura ridiculizada, ni sentí que me faltasen al respeto. No, soy demasiado insensible para que me importe. Solo digo, que los turistas no molestan, y que cuanto más se le facilite la existencia mejor. Eso de dejar el coche en el quinto pino (llegue oir el Toural, o incluso bajo las escaleras de la parada de autobuses) no es forma de facilitar nada, más bien de poner trabas. Y como es bien sabido, si a la gente le pones trabas no tiene ningún inconveniente en marcharse a otro lado. Y nos puede gustar más o gustar menos, pero eso es así. Pensar en que la gente aparque el coche en el Toural y baje andando a la plaza a tomarse un cafe, o ver el castillo, para despuer subir, coger el coche y marcharse, me parece no ridiculo, sino iluso. Eso tal vez sería posible en el mundo de Oz pero en el Castro me parece mal. Por cierto, Psicoanalisis, y acabo con lo del semáforo que ya me cansa... si no se respetan las señales de prohivido ir a mas de 50 que te dice que se van a respetar los semáforos. No sería mejor un obstaculo físico como son las bandas de rodadura?... Creo que nada más, hasta pronto amig@s.
Armando, niguén falou de peatonalizar a estrada. Non deberías confundir o que dí a Asociación de Amigos de Caldelas, co que dín os que eiqui entran a opinar. Damos soporte o debate pero iso non significa que compartamos todo o que eiqui se escribe ou se dí.
Cando lle preguntamos a alguén, nos videos, o que non lle gusta do Castro e, contesta que os restaurantes, non entramos a censurar. É a súa opinión. Igual que non censuramos a túa opinión.
Como xa dixemos moitas veces. Calquera iniciativa en relación a como facer a peatonalización ten que vir dada por un informe dun técnico. Semáforo, bandas.., onde se aparcan os autobuses, coches dos veciños...taxis...visitantes... etc, etc... iso hai que estudialo... soio traballamos a idea, como concepto abstracto.
he leído muy rápido los anteriores mensajes, pero me quedo con una idea: hay anónimos que se empeñan en decir que ALGUNOS no admitimos opiniones en contra y ridiculizamos etc. Menos mal que el aludido- Armando- se ha dado cuenta de que no es así. No comparto su opinión, ni él la mía, él lanza irÓnias y yo se las devuelvo. No es más que un intercambio de opiniones. En prinicpio a mí me parecía que Armando era el que ridiculizaba la peatonalización, pero su tono ha cambiadoo y está dando su opinión, que agradezco, aunque no comparto
Dame que Armando é o típico tio que ten o seu coche como unha prolongación das súas partes e se o deixaran entraría nos bares co coche ou no propio castelo.
Que insinuas, Manolo...?, que os burros agora andas soltos.
Que animación. Caramba co Armando. Estalle pillando gusto a esto de opinar. Moi bós os psicoanálisis, parece que o tratamento vai dando resultado. Es un/unha fiera. Hai novas moi interesantes. O psoe está valorando a posibilidade de incluir a peatonalización no próximo programa electoral. Un bico e unha bica para todos.
A Inés está dando a bara co tema da peatonalización e andan un pouco revoltos os ánimos.
Ines a alcaldía.
Ines a alcaldía.
Ines a alcaldía.
Ines a alcaldía
Ines a alcaldía
Ines a alcaldía
Un pouco de sentido femenino nunha vila de machos. Ven de Lemos e de Lemos sempre viñeron boas cousas.
Ines a alcaldía.
Ines a alcaldía.
Ines a alcaldía.
Ines a alcaldía
Ines a alcaldía
Ines a alcaldía
Querido Marcos, mi coche no es una prolongacion ni siquiera un reflejo de mi miembro viril; si lo fuese tendría que ser una limusina, y creo que sería muy incomodo para circular por ciudad, tanto cruce, tantos semáforos.....
Bromas a parte, ni siquiera hay debate; sigo diciendo que es una idea que pondrá en grave riesgo el sostenimiento turistico de Castro Caldelas. Me alegra saber que es una medida que irá en el programa del PSOE; me extraña, tenía al Osorio por una persona razonable y realista. Si eso fuese cierto (que lo dudo) con mi voto mejor que no contasen. Sigo pensando que perjudicaría gravemente al pueblo. Y no sólo al Rubio o al Grilo, sino a todos, zapaterías, carnicerías, panaderías. La hostelería y las pensiones de la seguridad social son las únicas fuentes de ingresos de un pueblo envejecido que cada vez envejece más... si perjudicamos a la hostelería es mejor que cerremos por vacaciones.... Y si Xurxo, los burros andan sueltos, toman tranquimazine y no andan muy lejos.....
Sofía, de Lemos también viene la niebla.... esa toda pá ti.
Menos mal que tes sentido do humor.
Te voy a hablar en castellano que veo que te manejas mejor. En ese vuelo epidermico que haces sobre los sectores del Castro no te has dado cuenta que muerto ya está o poco le falta.
Me has impresionado con la limusina. Es cierto...campeón
yo no creo que el Castro esté ni medio muerto. ¿por qué crees que se perjudica al comercia Armando? y no me digas que por poner el aparcamiento en el Toural que nadie habló de semejante cosa
debe ser a enésima vez que se repite isto, semella que hay quen non quere entendelo
procurade en outros casos, hay moitos exemplos, (internet e una fiestra aberta ó mundo)
é habitual, en case todolos casos, que ó comercio que inicialmente se opón a iste tipo de accións, á fin é o mais satisfeito
gustaríame saber en qué pode perxudicar a ningún negocio que o pobo sexa mais agradabel
e outra vez repito o mesmo, naide da asociación fixo propostas concretas, outra cousa son os que opinan, que por suposto teñen todo o direito a facelo
eu non recordo que se propuxera levar os coches ó toural
hay argumentos que se caen polo seu propio peso, sobor de todo os que se basan niste tipo de propostas descabelladas
Estimada psicoanalisis; no crees ni que esté medio muerto?. Cuanta población tiene?, cuanta de esa población es menor de 65 años? en cuantos habitantes creción el pueblo en el último año?.... Realmente no vemos la realidad de las cosas ni siquiera parecidas.
Tienes razón amigo Campos, el comercio de la villa, y su hostelería se vera muy beneficiado si eliminamos las plazas de aparcamiento de la plaza del prado y los mandamos a ...(nadie sabe donde). Y también es curioso que en todos los lugares donde se comenzó una peatonalización (generalmente en ciudades con un caos circulatorio importante)todo el comercio se puso en contra. Pero que tontos son, con todo lo que vamos a mirar por sus intereses y no se dejan ayudar. Jajajajajajaja. Mejorar el pueblo sacando los coches? Yo lo mejoraría trayendo más... Lo dicho, primera etápa de la esquizofrenia: confusión en la percepción de la realidad. La pregunta sería saber quien es el enfermo.
Sofía... que decir estoy casi de acuerdo en todo contigo. Murió hace años... y lleva tiempo dejandose llevar. En cuanto a lo de la limusina...jajajajaja para que luego digan que el tamaño no importa¡¡¡.
Un Saludo. Hasta la próxima....
armando estás fatal
armando, releendo os teus comentarios detéctanse contradiccions no tono no tema e na actitude, vai ser certo o do tema da esquizofrenia, coidate amigo
por certo, ¿de qué te ries? ¿tal vez das opinións dos demais?
ise exercicio que fas de leer a medias non che da ningunha credibilidade
Campos, faltaría más que tenga que explicar de que me río. Me río de las cosas que me hacen gracia. Me hacen gracia los "salvapatrias", los "perdonavidas", y los "peroquelistosoyyquetontoslosdemás". Mejorar el pueblo está bien, pero pensando con la cabeza y dandose uno cuenta que un pueblo como el Castro no necesita más problemas que los que tiene. Y hombre, que son treinta coches, para que tocarlos. Que interes hay? Que se persigue, buscando polémicas gratuitas? Habrá algún interes oculto?. Ves segundo sintoma de la esquizofrenia: manía persecutoria. Jajajaja (perdon campos). Y mis disculpas si mis risas completamente irónicas te parecieron mal. Me río habitualmente de casi todo, es muy sano a mi edad. Me río, pero desde la educación y sin faltarle al respeto a nadie. Si alguién se siente ofendido mis mas profundas disculpas...... Otro saludo.
Lo que me temía Armando, el cerebro en la limusina... 30 coches...? y además estás ciego. He llegado a contar, en una sola jornada, hasta 200 coches. Juegas con los datos. Frivolizas. Te ries del un debate serio, con opiniones serias, nos das lecciones a través e tu tono. Reconoces la mala situación en la que se encuentras el Castro y su decadencia pero tienes miedo a tocar algo. Valoras muy positivamente lo peor del progreso.
Pero de donde has salido, si marte está moi lejos.
Sí, tienes razón, el tamaño importa, pero de la neurona, y la tuya está muy solitaria.
Armando, digo o mesmo, pero de onde saes meu rei. Leo en comentarios anteriores que te ris de que se pida trasparencia no urbanismo e dices que para eso xa están os concellos e senón os xuices. Como podes ser tan inxenuo.Pero home, merca algún xornal, mira a realidade e non nós veñas con lerias gratuitas. Xa haberá tempo para ir concretando mentres tanto fai o rídulo.
Mil disculpas a todos. En realidad pienso que las propuestas de los Amigos de Caldelas son muy buenas para la mejora de ciertos espacios. Además, son moi moderados en la forma de plantearlas y cuidadosos a la hora de dar recetas rápidas. Me he puesto a criticar esta iniciativas porqué el espiritu narcista que anida en mí me obliga a buscar la confrontación que produce gran placer a mi ego. En realidad, no tengo nada que decir, pero a través de esta dialéctica absurda obtengo pequeñas dosis de felicidad, al ver a otros respondiendo a mis tonterias. Demuestor mi infinita capacidad para liar...
De acuerdo, no me besaron lo suficiente de pequeño. No me encuentro agusto dentro de mi cuerpo. Porqué nací donde nací con la de posibilidade que había...?
Como quereis que no me ría..... ahora cualquier mono se atreve a hacerse pasar por mí....jajajaja.... que mundo es este?...Yo pidiendo perdón por el pecado de decir lo que pienso?..Ni Franco consiguió hacerme callar¡¡. Y no señores ni creo tener las respuestas para todo ni soy yo quien para decirle a nadie lo que debe hacer. Solo digo que peatonalizar una sola calle de Castro Caldelas sería un error, sería buscar un problema donde no lo hay. Y por Dios Santo,, es que 200 coches NO CABEN ni uno encima del otro. Que no es Nueva York¡¡. En fín, debo ser de Marte. Teneis razón. Buenas noches y buena suerte.
Bueno, rectifico, Franco no consiguió callarme, me callé yo solo. Fue un momento de exceso de orgullo. No soy tan importante como para que Franco se fijara en mí. Adoro mi coche y pensar en la posibilidad de que no pueda mostrarlo en la plaza o ir hasta el cementerio me produce cierta tristeza que vosotros no podeis entender.
...please where can I buy a unicorn?
[url=http://italtubi.com/tag/levitra-generico/ ]compra levitra onlin [/url] fnSì, decisamente d'accordo con lei levitra compra eqizhjgumz [url=http://www.mister-wong.es/user/COMPRARCIALIS/comprar-viagra/]la viagra[/url]
Publicar un comentario